Cómo el Socialismo Chino está Derrotando el Brote de Coronavirus

Translation by: Simon Sanchez

China está organizando industrias estatales y controles de mercado para construir hospitales, garantizar precios estables de los productos básicos y brindar un tratamiento universal para detener el brote de coronavirus, lo que proporciona una demostración global de las fortalezas del socialismo con características chinas.

En algunos rincones de China, el brote de coronavirus parece haber congelado el tiempo. Las estaciones de tren de Shanghai y Beijing, normalmente repletas de millones de viajeros que regresan a casa para el Festival de Primavera, están vacías; restaurantes, centros comerciales y espacios públicos están desiertos. No podría saberse por estos lugares de extraña quietud, pero en todo el país las ruedas de la industria estatal de China se han acelerado a medida que el Partido Comunista Chino ha organizado sus industrias para hacer frente a la crisis de salud pública que se avecina. En medio de las distorsiones occidentales y la proyección de agendas geopolíticas oportunistas en esta crisis, el coronavirus proporciona un lente para comprender la economía política de China, una que se esfuerza por garantizar que los intereses del capital privado no dicten la política en contra de los intereses de la gente. Movilización masiva de China de sus industrias estatales para combatir el coronavirus, incluida la construcción de dos nuevos hospitales en Wuhan en diez días, la producción y distribución a toda velocidad de suministros médicos con precios controlados, la provisión de atención médica universal gratuita y el despliegue masivo de trabajadores médicos estatales: es una demostración de la economía política socialista de China en el escenario mundial.

El virus, identificado por primera vez en Wuhan y ahora con casos confirmados en las 23 provincias de China, ha puesto al país en crisis. Para el viernes 31 de enero, las autoridades habían confirmado un total de 11,821 casos diagnosticados en China continental y 259 muertes. Mientras tanto, la cobertura histérica de los medios en Occidente genera rumores, racismo, y ahora Estados Unidos ha emitido una prohibición de viaje a los ciudadanos chinos que vienen de China. La racialización del virus, al igual que durante la epidemia de SARS, ha culpado del brote a las prácticas culturales y culinarias chinas antihigiénicas, reviviendo las narrativas que persisten desde la era del siglo XIX de las leyes de exclusión china en todo Occidente. En particular, un video de 2016 del presentador de televisión de viajes Wang Mengyun comiendo un murciélago en la nación insular de Palau en el Pacífico, que se hizo pasar como imágenes de Wuhan, circuló como "prueba" de los orígenes exóticos de la enfermedad.

Pocos han reconocido el papel mucho más importante que ha desempeñado la intención geopolítica occidental hacia China en la proliferación de desinformación, distorsión y engaño en la respuesta de los medios de comunicación occidentales.

Muchos progresistas en Occidente han condenado el creciente racismo y los estereotipos hacia los chinos, especialmente después de que un hombre chino en Sydney muriera de un ataque cardíaco luego que transeúntes australianos, temerosos de ser "infectados", se negaron a proporcionar resucitación cardiopulmonar. Sin embargo, pocos han reconocido el papel mucho más importante que ha desempeñado la intención geopolítica occidental hacia China en la proliferación de desinformación, distorsión y engaño en la respuesta de los medios de comunicación occidentales.

Varios engaños virales, que afirman que la policía está disparando a pacientes en las calles de Wuhan, el sitio de construcción de un hospital en Wuhan es un encubrimiento para una fosa común y que el propio gobierno chino habría fabricado el virus, han ganado una enorme tracción en Internet. Mientras tanto, la cobertura de los principales medios de comunicación ha insistido en que el Partido Comunista está manejando mal la crisis, encubriendo información e imponiendo restricciones autoritarias a los ciudadanos. En particular, los medios se han centrado en los informes de que ocho médicos en Wuhan predijeron el virus semanas antes de que se anunciara públicamente, pero fueron silenciados por funcionarios del partido. Esta anécdota, un error admitido por el alcalde local de Wuhan y el secretario del partido, quienes han sido criticados rotundamente por las altas esferas del Partido, incluido el Tribunal Popular Supremo de China, ha sido representada como una acusación contra todo el sistema político chino, prueba de la ilegitimidad del Partido Comunista Chino. Como dijo el columnista del New York Times, Nicholas Kristoff, el mundo ahora está "pagando por la dictadura de China". El Washington Post también calificó los esfuerzos de China para contener el virus como "traídos por el autoritarismo". Con una total falta de empatía por el sufrimiento chino, el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, esperaba que el brote pudiera "ayudar" a traer puestos de trabajo de regreso a Estados Unidos. Curiosamente, ninguna de las coberturas occidentales ha mencionado que el alcalde y el secretario del partido de Wuhan hayan admitido abiertamente su error en conferencias de prensa y populares programas de entrevistas de televisión, y el Partido ha dejado en claro en términos inequívocos que están exigiendo total transparencia e intercambio de información.

En claro contraste, la Organización Mundial de la Salud no ha tenido más que elogios efusivos por la respuesta china. Como declaró el director general Tedros Adhanom Ghebreyesus: "Hay que felicitar al gobierno chino por las extraordinarias medidas que ha tomado para contener el brote, a pesar del severo impacto social y económico que esas medidas están teniendo en el pueblo chino". Por atreverse a elogiar a China, el Director General ha enfrentado acusaciones implacables de haber sido sobornado por el Partido Comunista, acusaciones que comenzaron cuando la Organización Mundial de la Salud simplemente se negó a declarar el brote como una "emergencia sanitaria mundial" el 23 de enero, y en su lugar lo consideró primariamente un riesgo interno en China. A medida que se confirmaron nuevas transmisiones del virus en EE.UU., Japón y otros países, la OMS revisó su designación para declarar una emergencia sanitaria mundial. Incluso entonces, el Director General destacó que la declaración “no es un voto de censura a China. Por el contrario, la OMS sigue confiando en la capacidad de China para controlar el brote". En cambio, enfatizó que la velocidad y la efectividad con la que China detectó el brote, aisló el virus, secuenció el genoma y lo compartió con el mundo estaba "más allá de las palabras", al igual que el "compromiso del país con la transparencia y el apoyo a otros países". Agregó: "En muchos sentidos, China está estableciendo un nuevo estándar para la respuesta a los brotes".

"En muchos sentidos, China está estableciendo un nuevo estándar para la respuesta a los brotes".

- Director General de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Este nuevo estándar que la Organización Mundial de la Salud con razón ha elogiado es, en efecto, una afirmación del poder y la eficacia de la economía política socialista de China. En primer lugar, el coronavirus del Partido Comunista es un testimonio de su espíritu continuo de "servir al pueblo". En una conmovedora conferencia de prensa el 29 de enero, Zhang Wenhong, médico jefe del Equipo de Expertos en Tratamiento Médico de Shanghai, anunció que había reemplazado a los médicos civiles de primera línea por funcionarios médicos del Partido. Elogiando los esfuerzos de los socorristas, dijo que “no debemos abusar de personas disciplinadas como ellos” y que los miembros del Partido habían hecho un juramento de servir a la gente que ahora debía cumplirse. De manera similar, Tedros, el director general de la OMS, elogió el conocimiento detallado de Xi Jinping sobre el brote y el hecho de que Ma Xiaowei, director de la Comisión Nacional de Salud de China, estuviera en primera línea dirigiendo la respuesta en Wuhan.

Pero la capacidad de China para responder a esta crisis de salud pública de proporciones masivas es un testimonio de la realidad del socialismo con características chinas: aunque posee una economía de mercado híbrida, el Partido Comunista retiene el control sobre industrias clave y, a diferencia de sociedades capitalistas como los Estados Unidos, permanece independiente de los intereses del capital privatizado. La respuesta del Partido al coronavirus deja esto en claro: el Ministerio de Comercio supervisa la coordinación del mercado regional para garantizar el flujo de productos clave como cereales, carne y huevos a la provincia de Hubei, mientras coordina la producción y distribución de mascarillas y otros productos médicos; Las plataformas de comercio electrónico chinas han prohibido los aumentos de precios en las máscaras n95 y otras necesidades; el gobierno ha prometido subsidios para cubrir los gastos médicos de todos los pacientes con coronavirus; compras estatales masivas por parte del gobierno de Hubei para garantizar un suministro adecuado de mascarillas, la estatal China State Construction Engineering emprendió la rápida construcción de dos hospitales de cuarentena de emergencia en Wuhan, la compañía eléctrica estatal China State Grid (国家 电网) contribuyó con más de 110 millones de yuanes en efectivo y activos físicos para respaldar la construcción de instalaciones de energía para apoyar a los hospitales en Wuhan, mientras se anuncia que se garantizará la electricidad a los residentes de Hubei durante la cuarentena independientemente de su capacidad de pago; la lista continúa. Quizás lo más importante es que los funcionarios médicos chinos aislaron y secuenciaron rápidamente el anuncio del genoma del coronavirus, que inmediatamente hicieron pública la secuencia para la comunidad internacional. En otro golpe a la economía de China, el Partido también anunció que extendería las vacaciones del Festival de Primavera hasta el 2 de febrero en un esfuerzo por mantener a los trabajadores en casa y contener la propagación del virus.

La capacidad de China para responder a esta crisis de salud pública de proporciones masivas es un testimonio de la realidad del socialismo con características chinas, en el que el Partido responde al pueblo, no a los intereses del capital privado.

Bajo el capitalismo solo se puede imaginar una respuesta muy diferente: pacientes infectados que no pueden pagar el tratamiento y son demasiado pobres para ausentarse al trabajo; aumentos de precios y escasez de mascarillas y otros suministros con fines de lucro empresarial; empresas médicas que patentan secuencias de genes y tratamientos que salvan vidas. De hecho, la Organización Mundial de la Salud ha dicho algo muy parecido: Tedros fue claro al anunciar una emergencia sanitaria mundial que su principal preocupación no es lo que está sucediendo en China, sino los impactos del virus si comienza a propagarse en países con "una salud más débil''. A medida que naciones capitalistas como Alemania, Japón y Estados Unidos evacuan a ciudadanos de Wuhan (en contra de la recomendación de los funcionarios chinos), la capacidad de estos estados -donde reinan supremas las industrias privatizadas de salud, construcción, farmacéutica, transporte, alimentos y recursos- para manejar la posible propagación del virus aún está por verse. De hecho, durante el brote de gripe H1N1 de 2009 en los Estados Unidos, 250000 personas fueron infectadas y hospitalizadas y 12000 personas murieron, mientras que Estados Unidos estaba en gran parte mal equipado para enfrentar la crisis y cientos de miles incurrieron en costos masivos de atención médica.

Tomemos, por ejemplo, la respuesta de Hong Kong a la crisis, que proporciona un caso de comparación para ilustrar las diferencias entre la respuesta del PCCh y la capacidad de una sociedad capitalista para responder a la crisis. En Hong Kong, donde el gobierno y la estructura económica están notoriamente neoliberalizados e imperan las políticas de libre mercad, el gobierno ha sido criticado por no poder abordar los suministros de producción de mascarillas, desplegar adecuadamente a los trabajadores médicos o mantener la estabilidad social. La producción de mascarillas de Hong Kong se basa en empresas privatizadas y en el trabajo penitenciario. El alboroto masivo ha estallado ya que los residentes de Hong Kong han clamado por mascarillas en tiendas privadas que han subido su precio. Recientemente, el Secretario en Jefe de Hong Kong anunció que Hong Kong recibirá mascarillas de las fábricas de producción de China continental y obligará a los prisioneros de la Institución Correccional Lo Wu a trabajar sin parar, también durante la noche, para producir mascarillas. Por el contrario, la producción de mascarillas de China viene de empresas estatales, lo que ha permitido a China aumentar rápidamente su producción, garantizar controles de precios y racionarlas entre los chinos. Curiosamente, en lugar de abordar la economía privatizada de Hong Kong, las políticas de libre mercado, la falta de capacidades de producción nacionalizadas, el debilitado poder gubernamental como el problema central que causa la incapacidad de la ciudad para abordar la crisis, los habitantes de Hong Kong han estallado en una nueva ronda de virulenta xenofobia, llamando a que el Director General de la OMS renuncie después de elogiar categóricamente la infraestructura de respuesta a la crisis y la atención médica de China, exigiendo que solo los residentes de Hong Kong (a diferencia de los trabajadores migrantes de China continental y del sudeste asiático) puedan comprar mascarillas, culpando a la crisis del coronavirus a la "autocracia" y el "autoritarismo" de China, y prendiendo fuego a un edificio residencial en cuarentena recién construido. Si bien algunos pueden distorsionar esta situación para culpar a China por "descuidar" a Hong Kong durante la crisis, la realidad es que el sufrimiento humano bajo la economía neoliberal de Hong Kong no es el resultado del llamado autoritarismo chino, sino de las protecciones al libre mercado capitalista garantizadas y forzadas sobre China por parte del Reino Unido durante sus negociaciones de "traspaso". Quizás la integración de Hong Kong en el sistema político y económico de China, tachado con vehemencia de "imperialista", podría ayudar a aliviar algunos de estos problemas.

La insistencia de los medios occidentales en distorsionar y explotar el miedo al coronavirus para su propia agenda geopolítica es un testimonio de los fines que utilizará para presentar una narrativa del "mundo contra China". Sin embargo, nuestros pensamientos están con las innumerables familias, trabajadores y ciudadanos en Wuhan y más allá, que han encontrado momentos de alegría, celebración y resistencia en medio de un Festival de Primavera provocado por la crisis. En última instancia, el Partido Comunista Chino y los trabajadores de toda China inspiran una gran confianza en su capacidad para contener el coronavirus. De hecho, cuando la lucha termine y el mundo esté seguro, tendremos que agradecer al socialismo.